Titre (Le sujet de la controverse)

"d'un côté, le mouvement "tous designers" (design thinking & co), de l'autre les designers (les vrais, patentés, diplômés)

Au moment que nous vivons où le design est placé au coeur des problématiques, et à juste raison, les non-designers tentent de s'approprier cette discipline/approche/philosophie/... au prix sans doute de bcp d'approximations, d'idées reçues, repartant de zéro ou presque là où les designers ont des décénnies d'expérience. Et les designers, enfin reconnus, constatent avec étonnement, ces "amateurs" prétendre venir les concurrencer, voire les remplacer dans ce rôle central enfin acquis.

Si on tente une analogie (avec les limites de cet exercice), le design doit-il être comparé :

• à la médecine ? il faut 8 à 12 ans d'étude et des années de pratique pour devenir médecin, nul ne le conteste mais cela n'empêche pas les particuliers de se bricoler leur santé en échangeant via les nombreux et actifs forums et sites sur le sujet (Doctissimo & co). Au risque de s'auto-diagnostiquer à tort et à travers, mais aussi bcp de choses positives (quel bilan, je ne sais dire)
• à la programmation web ? certes, on ne devient pas un "vrai" programmeur du jour au lendemain, mais nombreux sont les autodidactes qui a force de persévérance développent de vrais capacités, notamment sur le web." (Guénaël Amieux)