Les ateliers "connecteurs" visent à créer des rencontres et frictions entre acteurs de la recherche et de terrain, mais aussi à faire émerger un certain nombre de questions sur lesquelles devront se pencher les travaux de Softplace, ou au-delà, la recherche elle-même. 

Trois types d'éléments sont issus de ces ateliers : des pistes de recherche / des grandes questions, des terrains pour la recherche, des ressources sur notre sujet. 

Cette page pourra être enrichie constamment au cours du projet Softplace, y compris par les contributeurs et participants aux ateliers. 

PISTES DE RECHERCHE

Hybridations et transformations 

• Malléabilité, mutabilité, multiforme et modèles, adaptabilité, réversibilité… « des lieux pivots » ;
• L’émergence de lieux à durée déterminée (pop-up, éphémère, etc.) ;
• Une identité temporaire des lieux ?
• Hybridation, indétermination… des questionnements sur l’identité dans tout ça. Il y a actuellement un phénomène de quête d’identité. L’hybridation n’est pas forcément la perte de l’identité…
• Quel positionnement affirmé par ces lieux hybrides ? Flou, en devenir… ou au contraire positionnement de marque, état d’esprit particulier affirmé ? 
• Jusqu’où aller dans la multifonctionnalité ? Quelle part du symbolique et des représentations dans la transformation de leurs usages?
• Quels modèles économiques pérennes ? 
• Aux côtés des nouveaux lieux qui émergent (de travail, de production de savoir…) doit-on conserver des lieux traditionnels de travail, de production de savoirs, etc ? 

Des « tiers lieux de services (publics)» ?

• Quel risque de la dilution de l’identité des services publics, par rapport à une offre de services globale (privée et publique), si des lieux commencent à regrouper plusieurs types de services ?
• Comment imaginer la cohabitation entre différents « statuts » de services ? Jusqu’où aller dans les services (jusqu’au dépôt de pain ?). Est-ce qu’un lieu véritablement hybride et partagé dédié au service public est envisageable ?

• Est-ce que l’on s’adresse toujours à des administrés/usagers de services publics ou à des consommateurs dans ces lieux ?
• En se projetant un peu, quel risque de marchandisation des services publics ?

Les lieux - Rapport aux m2

• Les fab labs et autres tiers-lieux vont-ils investir des friches servicielles (agences bancaires, bureaux de postes délaissés, etc.)
• « Il ne s’agit pas d’investir des lieux (mais d’adapter les lieux dont on dispose) » - et aussi, il s’agit d’inventer ou de réinventer les pratiques dans ces lieux ?
• Réversibilité VS hybridation
• Les lieux étendus (Fab labs, etc.)
• Au-delà des m2, un enjeu primordial : donner à voir les activités et possibilités d’activités, être une « plateforme » pour rendre possible ces activités.
• Quelle place pour les living labs dans les espaces de coworking ?  

Ce que l’on partage

• Le travail est-il le pivot des lieux partagés ?
• Les lieux, seuls vecteurs de la collaboration ? Suffit-il d’être localisé au même endroit pour interagir ?
• Quelle collaboration réelle dans les lieux ? Partage-t-on seulement un lieu et des équipements ou autre chose ?
• Jusqu’où va la partageabilité ?
• L’intérêt pour ces lieux est-il le signe d’une expression de l’évolution de la sociologie du travail ?
• Identité/communauté VS identité liée au lieu ? 

Enjeux territoriaux

Positionnement institutionnel

• Les tiers-lieux, levier de l’action publique urbaine ?
• Limiter l’étalement urbain et « intensifier » la ville
• Ces lieux partagés sont-ils une nouvelle réponse apportée à des problématiques urbaines, notamment de mixité, d’accessibilité à des services ? 
• Quelle politique urbaine mener avec des lieux partagés qui ont déjà émergé spontanément ? 

Implantation urbaine et territoriale

• Labs et mobilité / accessibilité / visibilité : quelle stratégie d’implantation par rapport aux lieux et nœuds de mobilité et de croisement ?
• Quels liens entre ancrage sur le territoire des tiers-lieux et la création d’une communauté, d’un écosystème autour des lieux ?
• Labs et espaces ruraux : quelle durabilité, quelle pérennité ? Y a-t-il une typologie spécifique ?
• Quid de l’inscription et de l’adaptation des tiers-lieux dans la ville du temps long ?
• A quel point les tiers-lieux s’intéressent-ils à leur environnement urbain ? 
• Des initiatives prises de manière séparée, peut-on rechercher une cohérence d’ensemble ?
• Quelle articulation entre ces lieux qui vont remplir des fonctions similaires, chercher à satisfaire les mêmes besoins ? 

Usages / Usagers

• Programmation VS usagers ?
• Qui ne vient pas dans les tiers-lieux et pourquoi ?
• Quelle typologie d’usagers ?
• Quelles sont les conditions d’entrée dans des tiers lieux ? Appels à projet, bouche à oreille, etc.  Existe-t-il des laissés pour compte ? Reproduction des modes de sélection qui oublient certains usagers potentiels
• Dynamiques informelles, militantes VS google & co, et hypercapitalisme ?
• Quels critères d’ouverture et de sélectivité à l’entrée pour assurer un bon fonctionnement, une bonne cohésion du lieu ? 
• Est-ce que ces lieux et dynamiques correspondent-elles à l’émergence d’un nouveau prolétariat ou à l’émergence d’une économie post-capitaliste  ?
• Hub de communautéS VS lieu d’une communauté
• Quelle mobilité réelle entre les réseaux ? 

Méthodes

• Comment peut-on inventer des dispositifs de recherche sur la réversibilité des lieux ?
• Quelle pertinence d’un éclairage européen sur le sujet français ?
• Comment étudier les trajectoires des tiers-lieux dans une logique de rentabilité permanente ?
• Les indicateurs :
  • comment sont produits les chiffres dans les lieux ? quelle mesure quali / quanti ? 
  • est-ce que tous les lieux utilisent les mêmes indicateurs o?
  • quelle qualification des usagers ? comment s’évaluer ? des lieux multifonction qui accueillent des profils multifacettes, flous, qui ne rentrent pas dans les cases...
  • comment évaluer ce qu’on fait dans ces lieux ? (en tant que médiateur, agent, etc. )

Autres

• Question de la place (ou de la non place) de l’université dans les lieux partagés : lien formation / pratique professionnelle et logique de communauté.
• Dans quelles mesures la précarité inhérente au coworking va-t-elle entrainer d’autres répercussions sur l’immobilier et l’habitat?

RESSOURCES

• Etude Chronos La vision / lecture des tiers-lieux pour les acteurs publics, 2013 (Grand Lyon / Bouygues Immobilier) ?
• Chronos, Le travail mobile et les territoires
• Etude sur les tiers-lieux de Luc Gwiazdzinski avec le Conseil de développement de Grenoble
• Beaude, Internet, Changer l’espace, changer la société, 2012, Fyp éditions
• « Les externalités des télécentres », rapport de la Caisse des dépôts et des consignations, 2014
• Trajectoire : des ERIC aux tiers-lieux, étude Région PACA / Sempels (Skema) 2014
• Thèse CIFRE en cours, sur Réinventer Paris
• Les m2 de bureaux vides (6 millions en IDF), ressources à mobiliser !
• Movilab - Définition des tiers-lieux  / Manifeste des tiers-lieux Opensource
• Bruno Moriset. Créer les nouveaux lieux de la ville créeative - Les espaces de coworking. 2014.  

TERRAINS

• Les usines nouvelles : 1,5 Ha de « tiers espaces » dans les marais poitevins centrés autour d’un fab lab (mais aussi espace de coworking, jardins partagés, etc.)
• Concours Réinventer Paris : comment les acteurs créatifs se saisissent-ils du projet urbain ?
• Medefi – Pays de Redon : expérience de mise en place d’espaces de coworking par la collectivité
• Lyon Bron Open Lab, sur le site des Galeries Lafayette de Lyon Bron
• Creative roots studio
• Eco Design Fab Lab (Montreuil) qui s’intéresse notamment au recyclage des déchets