Débat Public : Musique et numérique, la carte de l'innovation - FING

Pour Youki, il faut s’interroger sur le rôle des Major du disque. Jouent-elles encore leurs rôles de promotion et de recherche de nouveaux talents, sont-elles encore légitimes à « l’heure de l’internet » ? Youki va même jusqu'à se demander : « Les majors de l'industrie musicale ont-ils encore leur place dans le modèle économique culturel qui se profile pour demain ? »

 

Pour Bee_Eldarion, la SACEM n’évolue pas assez vite face aux nouvelles licences de type Creatives Commons, elle devrait permettre aux artistes de pouvoir diffuser leur musique gratuitement sur l’internet. Des systèmes comme Bnflower permettent aux artistes de bénéficier de nouveaux services de distributions ce que, d’après Bee_Eldarion n’est pas compatible avec la charte de la SACEM.

 

Un commentateur anonyme nous interroge sur les bienfaits supposés de la loi Toubon, cette loi basées « sur de bonnes intentions au départ » est, d’après ce commentateur, aujourd’hui caduque. En effet, « de nombreux talents étrangers ne sont pas venus aux oreilles hexagonales par la brutalité d'un quota, beaucoup trop élevé. »

Enfin, un autre auteur anonyme s’interroge sur le droit d’auteur : « A quoi servent les droits d'auteurs ? » et souhaiterait reformer cette loi à ses yeux dépassées la durée étant trop longue.

Quelles sont les questions intéressantes à aborder ? Comment aborder la question du droit d'auteur du point de vue de l'innovation économique dans l'industrie musicale ?

Retrouvez les archives des commentaires

Une des questions qui n'a pas été posée et que nous avions déjà signalée comme inéluctable il y a deux ans à l'occasion du (faux) débat « faut-il TAXER l'upload » c'est bien celle qui vient à nouveau d'être débattue aux USA pour être renvoyée à la FCC et qui concerne la fin de la période (1991- 2006) de dumping de l'Internet gratuit « best effort » remplacé par celle de la vérité des coûts; elle va conduire à une tarification différenciée aux volumes (par exemple 1 Euros par Goctet en Upload ET 0.5 Euros par Goctet en Download, avec sans doute en contrepartie des coûts d'abonnement mensuel réduits à une dizaine d'euros) et modulée selon les priorités (Qualité du Service) : c'est cette vérité des coûts de transports et commutation du service de Réseau, nécésaire aussi pour une conception perènne (économie de la ressource Réseau) des Applications à hauts débits, qui va « réguler » le Pair à Pair, responsabiliser les consommateurs et mettre fin à la facilité du « robinet (débit) ouvert en grand », 24 heures sur 24, pratiqué par (beaucoups ?) d'Internautes mais sur des accès « entravées » (régulés) aujourd'hui par les «bas» débits de commutation des réseaux desservant l'xDSL, les modem-câbles ou le CPL: Les internautes limiterons alors leurs coûts d'upload et de mise à disposition à quelques euros par mois, finement ajustée (Applications) titres par titres,voir extraits par extraits.... ce qui au passage va rendre caduc la régulation  par la ...peur du gendarme....

Très bonne réflexion;

Il me semble que vous n'avez pas évoquer la question de la numérisation par les majors de leurs anciens titres ainsi que la pérénité des fichiers et des albums.
Comme pour le CD, il est possible qu'elles attendent de voir si les ventes légales décolent avant de proposer les anciens albums. Mais on sait que tout ce qui existait en vinyle n'a pas été reporté en CD. Cela pose des questions quant à l'accès numérique à la mémoire musicale...
On peut penser que des particuliers proposeront de manière illégale certaines choses mais cela paraît risqué de ne s'en remettre qu'à cela.